.
بعد إتمام كتابة الورقة العلمية وضبطها وفقًا لمتطلبات المجلة، تبدأ مرحلة جديدة لا تقل أهمية: تقديم الورقة ومتابعة عملية التحكيم. هذه الخطوة تتطلب عناية ودقة، لأنها أول احتكاك مباشر مع المحررين والمراجعين.
أولًا: اختيار المجلة المناسبة
- تأكّد من أن موضوع ورقتك يقع ضمن نطاق المجلة. - راجع معامل التأثير (Impact Factor) ولكن لا تجعله المعيار الوحيد. - راجع تعليمات المؤلفين (Author Guidelines) بدقة. - تحقق من أن المجلة محكمة وذات سمعة علمية جيدة.
ثانيًا: إعداد الملف للإرسال
- راجع النسخة النهائية لغويًا وتنسيقيًا. - تأكّد من تضمين جميع الأقسام المطلوبة (الملخص، الكلمات المفتاحية، الجداول، الأشكال، المراجع...). - حضّر خطاب التغطية (Cover Letter) يوضّح أهمية البحث ولماذا يناسب المجلة.
نصيحة: لا تُرسل ورقة بمرفقات ناقصة أو بتنسيق غير مطلوب؛ هذه الأخطاء البسيطة قد تُؤدي إلى الرفض المبدئي.
ثالثًا: متابعة عملية التحكيم
- بعد الإرسال، قد تمر الورقة بعدة مراحل: فحص أولي من المحرر ثم، إرسال للتحكيم المزدوج ثم، قرار أولي (قبول، رفض، أو طلب تعديلات) - لا تتسرع في الرد؛ اقرأ تعليقات المحكمين بهدوء وفهم.
رابعًا: الرد على المحكّمين
- أعد قراءة التعليقات بتمعّن وحدد النقاط المحورية. - حضّر ردًا مفصلًا لكل تعليق، واشكر المحكّم على ملاحظاته. - إذا لم توافق على تعليق معين، عبّر عن ذلك بأدب واستند إلى مصادر أو منطق علمي. - عند إعادة الإرسال، أبرز التعديلات بوضوح داخل النص (باللون أو التعليق الجانبي).
مثال على رد مهني:
"نشكر المراجع على ملاحظته القيمة بخصوص تفسير الشكل 2. تم تعديل الفقرة في صفحة 5 لتوضيح العلاقة بين المتغيرين بشكل أدق."
خامسًا: التعامل مع الرفض
- الرفض ليس نهاية الطريق؛ يحدث حتى للباحثين المتمرسين. - راجع تعليقات المحكمين واستفد منها لتحسين الورقة. - فكّر في تقديمها إلى مجلة أخرى أكثر مناسبة، بعد التعديل.
تذكير مهم: المراجعة العلمية تهدف إلى تحسين جودة البحث، وليست عائقًا أمام النشر.
.المرجع:
كتاب "دليل الكتابة والنشر في المجلات العلمية"، موزة الربّان، مؤسسة الربان للدراسات والبحوث، 2023.
.
تواصل مع الكاتب: mmr@arsco.org
.
اقرأ ايضاً
https://arsco.org/articles/article-detail-46511/